Contribution de Gabriel DARMON et Daniel VOLLE
La direction du parti décide de participer à cette manifestation « contre l’antisémitisme », manifestation orchestrée par Yaël Braun Pivot et Gérard Larcher traînant à leur suite le RN.
Léon Desfontaines déclare sur un plateau télé pendant les européennes: « Mélenchon frise avec l’antisémitisme ».
Ces deux exemples parmi d’autres montrent qu’il y a urgence à corriger nos fautes et à se désolidariser d’une campagne abjecte d’ instrumentalisation de l’antisémitisme.Condamner sévèrement cette manière de dédiaboliser le RN, roue de secours du gouvernement de droite, voilà la bonne manière de lutter contre l’antisémitisme!Nos dirigeants avaient là un rôle d’éducation populaire à tenir, en rappelant la collaboration en masse de l’extrême droite, le recyclage des collaborateurs par De Gaulle et la droite, ces périodes où l’antisémitisme inséparable de l’anti communisme fleurissait à droite. Les nazis avaient créé le terme « judéo-bolchévisme », leurs héritiers inventent aujourd’hui « l’islamogauchisme ».La non épuration est une des causes majeures de la vague brune actuelle, d’autant qu’elle est couplée avec la résurgence du colonialisme et du racisme qui frappe les musulmans en France : on voit réapparaître de manière décomplexée les insultes courantes de l’extrême droite du temps de la guerre d’Algérie.Dans son blog suite aux négociations pour la constitution du NFP Christian Piquet prévient les camarades : notre échec n’est pas dû à la FI (il a changé d’avis sur ce point depuis), il dénonce le « racisme et l’antisémitisme », mais consacre plusieurs pages à l’antisémitisme uniquement et rien sur d’autres formes de racisme, rien sur l’islamophobie qui est pourtant au coeur de l’idéologie de la droite et de l’extrême droite. Une cause majeure de notre échec aux Européennes et aux Législatives est bien là.La préoccupation première de la direction est de se démarquer de la FI et cette ligne empoisonne toutes les tentatives d’union durable à gauche. Notre direction a contribué à saboter la Nupes et maintenant, après avoir revendiqué la paternité du Front Populaire, Fabien Roussel fait voler cet espoir en éclats dans le parisien. Il le fait en amont d’une conférence nationale sensée devoir se prononcer sur le sujet!
Des camarades de l’exécutif de la section d’Arles s’absentent régulièrement des conférences des amis de l’humanité.( Pas d’accord avec la ligne éditoriale du journal, ou avec le président, ou bien « n’en ont rien à cirer ») Deux camarades seulement sur l’ensemble de l’exécutif étaient présents à la dernière conférence de Alain Hayot sur le « Sursaut » face à la vague brune et une camarade qui est membre de droit de la conférence départementale n’a pas même assisté à la conférence de section. Quelle réponse donnera-t-elle à la question 2 sur l’ascension de l’extrême droite.Une réponse élaborée par elle-même en dialogue avec les communistes de sa section ou bien une réponse venue des instances supérieures passant outre la Démocratie interne du parti?C’est oublier que les communistes sont des femmes et des hommes libres ayant intégré la philosophie des Lumières même s’ils n’ont pas tous lu le texte de Kant encore très pertinent aujourd’hui : » Qu’est ce que les lumières ? »:En voici l’incipit : »Les «Lumières» se définissent comme la sortie de l’homme hors de l’état de tutelle dont il est lui-même responsable. L’état de tutelle est l’incapacité de se servir de son entendement sans être dirigé par un autre. Elle est due à notre propre faute lorsqu’elle résulte non pas d’une insuffisance de l’entendement, mais d’un manque de résolution et de courage pour s’en servir sans être dirigé par un autre. Sapere aude! Aie le courage de te servir de ton propre entendement! Telle est la devise des Lumières. »Paresse et lâcheté ne sont pas notre fait Certains communistes commencent à se rendre compte que Fabien Roussel avait en tant que membre principal de l’exécutif national une obligation de réserve qu’il n’a pas respectée. C’est vrai dit un autre, c’est « une maladresse » et de dresser la liste de tous les malheurs subis à cause de la FI.Il est regrettable que le parti ne soit plus gouverné qu’à coup de Punch Line de Fabien Roussel, de petites phrases assassines, de généralisations, et de virages incompréhensibles.
Derrière la « maladresse », il y a la volonté de déplacer le centre de gravité du NFP vers la social-démocratie, en intégrant au besoin les socio-libéraux (très prisés en ce moment) voire des déçus de la Macronie …pourvu qu’ils nous débarrassent de Mélenchon et demain d’Olivier Faure. Le retour de Hollande et Valls montre que notre direction favorise ce dont rêve la classe qui a des dents : la destruction du NFP. Devant les élus de l’opposition le maire d’Arles avait parié lors des premiers pas du NFP « Vous allez connaître la désunion plus vite que vous ne l’imaginez! » Il nous semble qu’être communiste c’est parier le contraire. Comment faire pour que le parti serve précisément à mener ce combat pour l’Union avec des propositions d’actions concrètes dans les conseils NFP locaux? Doit on faire vivre ce qui reste du parti communiste au rythme des petites interventions télévisées de Fabien Roussel? Si cela n’est pas clairement affirmé , quelle lecture peut-on faire de ces petites déclarations égrainées par nos dirigeants? Quelle est l’alternative à la rupture avec la FI que de continuer à nous faire plumer par les socio-libéraux et d’être de ce fait co-responsables des succès du RN? Il y a là un problème d’éthique en politique. Le danger existe aussi du côté du PS dont le dirigeant Olivier Faure est déstabilisé sur sa droite. Alors que nous devrions consolider l’union des deux côtés, la direction nous propose de poursuivre sur une voie que nos électeurs sanctionnent régulièrement.Le parti ouvre une conférence nationale mais le débat est déjà tranché : pas question de revenir sur la stratégie de l’entre soi, de la social démocratisation du parti des derniers congrés.
Le soir même de la victoire du NFP arrivé en tête devant le RN place Voltaire à Arles la foule était en liesse.Quelle déconnexion avec le mouvement populaire lorsque des communistes se lamentaient jusqu’aux larmes de la perte de 4 députés après tant d’autres défaites!Dans notre ville , nous accusons la même défaite aux européennes qu’au national, mais aux législatives le candidat NFP issu du parti communiste a rassemblé tous les partis et associations.La FI a mobilisé tous ses militants dans la campagne du candidat commun, un communiste.Ces militants et ceux du mouvement associatif, y compris de « Arles pour la Palestine » se sont investis sans défaillir dans le commun combat.Ce fut un succès , le candidat NFP gagne plus de 1000 voix sur la circonscription et se place en tête sur le territoire de la ville d’Arles, en position de remporter la victoire sur le maire de droite De Carolis aux municipales.
Il serait temps de faire entrer le mouvement populaire, les luttes sociales qui ne vont pas s’affaiblir dans cet entre soi toujours recommencé des partis qui mettent leur rivalités en avant et qui freinent le débat sur nos contradictions et les luttes pour les surmonter. Le conseil de circonscription que nous avons créé à Arles ne s’est réuni qu’une seule fois et il sera sans doute repensé lors de la prochaine réunion.Faudra-t-il le transformer en l’ouvrant davantage aux luttes sociales et citoyennes afin d’échapper à la paralysie dans les rivalités partisanes?
Nous sommes bien conscients qu’il existent des freins dans les autres partis, y compris chez les insoumis, mais pour ce qui concerne les communistes , l’urgence est de rassembler un pôle de radicalité avec les socialistes qui se sont affranchis du hollandisme et les insoumis que nous devons respecter pour que nous soyons en mesure de nous faire respecter d’eux.Or le Mélenchon et insoumis bashing n’a pas cessé depuis des années: dans notre section il n’y a guerre eu de réunion sans que ne soient fustigés les agissements de la FI responsables (ailleurs qu’à Arles) de la perte de nos députés, son idéologie, l’autocratie de Mélenchon et son immense fortune personnelle, la dangerosité des manifestations pour la Palestine etc … Comment s’étonner que des députés communistes n’aient pas été réélus?Pierre Dharréville avaient montré de belle manière à l’Assemblée à quoi sert un député communiste mais cela ne lui a pas permis de faire émerger la réalité combative de sa candidature dans le climat anti FI qui règne dans nos rangs dans sa circonscription et au delà.
La reconquête de notre influence électorale passe par d’autres chemins que la voie périlleuse de la désunion où s’est engagée la direction du parti. Plusieurs député(e)s communistes ont été largement réélus dés le premier tour. Ont ils profité de la ligne de l’entre soi et de la frilosité de nos engagements pour la Palestine?
Nous garderons en mémoire ce jour des voeux de nos élus de l’opposition à la section où notre assemblée au local du parti a vu passer sans bouger place Voltaire une manifestation pour les droits des Palestiniens de 400 personnes selon La Provence: il y avait la FI dans la manifestation et « nous n’avons pas la même approche ».
Plus tard quand on écrira l’histoire de la vague brune en France, on se souviendra des fourberies de Hollande, de la trahison de Valls, et des problèmes éthiques entre la FI et le PCF dans leur rivalité mortifère, de la popularité de Fabien Roussel en progression à droite et à l’extrême droite.
Pour résister à la vague brune nous avons besoin d’un parti qui serve à cela: permettre à chaque citoyen (ne) de se servir de son propre entendement, et c’est valable a fortiori pour chaque communiste.Osons donc!La bataille contre l’extrême droite est en fait une guerre idéologique et nous avons donc besoin d’une direction PCF qui travaille en relation étroite avec les chercheurs (ses) en sciences sociales si malmené(e)s au sein de l’université française.Nous avons besoin de dirigeants qui sorte de la sidération électoraliste et qui sachent prendre de la hauteur théorique au dessus des marécages nauséabonds de l’idéologie dominante, du social libéralisme jusqu’au fascisme.Le communisme est une chose simple mais difficile à réaliser, disait B. Brecht.Nous avons besoin d’une direction qui se mette à la hauteur de l’humanisme marxiste et/ ou jauressien.
Question 3
La réduction de la lutte des classes au productivisme souverainiste est une des causes de notre défaite aux européennes. On ne peut mettre le thème du Travail au centre de nos préoccupations sans s’intéresser à tous les conquis qui ont placé le travailleur dans une situation de maîtrise de son travail et de la production(Le déjà là)
Kant et les Lumières avaient ouvert la voie de la Citoyenneté dans la ville face à l’obscurantisme religieux. Pour nous la Citoyenneté doit maintenant pénétrer dans l’Entreprise: Tout au long de son œuvre Marx développe le concept d’aliénation et comme Lucien Sève l’a mis en lumière, il en déduit toutes les pistes d’émancipation à partir de la lutte pour la maîtrise du travail.Cela n’a rien à voir avec le productivisme aggravé d’un souverainisme qui réduisent à un schéma squelettique toute une constellation d’idées, de moyens d’émancipation fertiles dans tous les domaines des activités humaines.
Corollaire de ce productivisme la conquête de l’état par les élections en passant par une interminable étape « socialiste » n’est pas de mise quand c’est le communisme qui est à l’ordre du jour: un mouvement permanent en travail immédiatement dans la vie quotidienne et sur les lieux de travail. Réveillons nous du sommeil dogmatique!
La Palestine
Concernant la Palestine nous avons déjà noté la frilosité du parti dans le soutien au peuple palestinien martyrisé… avec quelques évolutions positives parfois. Nous avons déjà évoqué plus haut cette campagne infamante sur l’antisémitisme, la participation de Fabien Roussel à une manifestation où Marine Le Pen continuait sa démarche de dédiabolisation. Nous n’avons pas assez entendu nos dirigeants lui dire » pas vous! Pas ça! » Quand le FN suit le cortège ouvert par les hauts personnages de l’État que sont Yaël Braun Pivot et Gérard Larcher, c’est un acte de soutien à Nétanyahou de la part de l’extrême droite…car ce dernier ne s’embarrasse pas de savoir que le FN a été fondé, entre autres par un ancien SS accouplé aux colonialistes de la guerre d’Algérie. Il devrait y avoir dans notre parti une continuité de pensée et d’action: nous sommes loin d’être sorti de la période colonialiste.Nous avons beaucoup à apprendre des jeunes qui se mobilisent dans des mouvements décoloniaux.
Avant cela au début de l’intervention de Tsahal qui prenait déjà la forme d’un génocide avec l’intention des chefs de guerre de « nettoyer » Gaza et les « animaux » qui vivent là bas, la parole officielle du parti s’en prenait tout d’abord à ceux (la FI) qui ne voulait pas qualifier le Hamas de terroriste comme s’il fallait absolument que le 7 octobre marque l’origine de la guerre! Nous avons malheureusement participé à une polémique de tous les réactionnaires du pays, incluant bien sûr les nostalgiques d’un régime autoritaire.
En défendant les Palestiniens, nous renforçons les luttes sociales dans notre pays et quelques camarades de la CGT condamnés pour apologie du terrorisme ont payé cher leurs paroles d’hommes libres. Nous aimerions qu’ils soient mieux défendus. Certains pensent que prendre position avec plus de force sur la Palestine, ce serait un frein aux luttes dans notre pays et que nous perdrions des électeurs en nous associant à celui que Fabien Roussel nomme un « repoussoir »(Mélenchon). Nous pensons à l’inverse que nos échecs électoraux s’expliquent par le fait que nous avons pris nos distances avec notre propre histoire et que de plus en plus de jeunes associent leur solidarité avec les palestiniens à leur lutte pour les libertés et pas seulement à la liberté de manifester.Il y a là un élément de réponse à la question 1 sur les raisons de nos échecs électoraux. Mais là encore en limitant le débat aux deux dernières élections, le texte proposé par le CN nous prive d’une réflexion qui intègre une perspective historique que l’état du parti a d’emblée fermée.
Gardons précieusement en mémoire les paroles d’Angela Davis à la fête de l’humanité.Nos dirigeants devraient s’en inspirer. La Palestine est devenue selon elle le symbole de l’émancipation humaine comme Angela elle-même et Nelson Mandela l’avaient été précédemment.
A présent nous nous trouverons encore des raisons de ne pas nous engager aux côtés de diverses associations et de la FI car elles ne sont pas comme nous la solution de deux états aux frontières de 67.Mais la Solution existe-t-elle? De quel droit pouvons nous sans nuance définir l’avenir d’un autre peuple et poser cela comme préalable au combat commun?
Faut-il attendre de se mettre d’accord sur cette question pour manifester tous ensemble pour réclamer le droit de vivre pour un peuple qui compte ses morts par centaines tous les jours?
Les nouvelles générations qui n’ont pas connu Oslo et subissent depuis les années qui ont suivi spoliation, déportation, génocide, posons nous la question, qu’en pensent-elles?Ce sont les peuples qui font leur histoire, à condition qu’on les entendent, qu’on ne leur marche pas sur la bouche.
La solution d’un état laïque où israéliens et palestiniens, vivraient à égalité de droit serait-elle un scandale à nos yeux?
Au delà de l’horreur et de la sidération qui marque les esprits des questions se posent de manière lancinante.
Que découvrira -t-on quand des journalistes étrangers pourront enfin pénétrer dans l’enfer de Gaza? On en voit déjà quelques images prise par satellite. Nous ne savons pas combien de morts les enquêteurs éventuels dénombreront mais sans doute bien davantage que les chiffres avancés aujourd’hui.
Combien de temps faudra-t-il pour que Gaza retrouve son PIB d’avant le passage de Tsahal? Un chiffre en plusieurs siècles d’après une analyse de l’ONU non publiée à cause des pressions des États-Unis et des Occidentaux qui cultivent le silence?
Comment peut-on, dans ces conditions, nous diviser et ne pas agir ensemble parce que nos conceptions de la sortie de la guerre sont différentes?
Nous savons bien que seuls les mouvements de protestation des peuples et de la jeunesse dans le monde entier pèseront pour faire plier Israël et les États-Unis. Les régimes fascistes sont unis, soyons-le aussi! C’est là, dans l’union pour les droits du peuple Palestinien que se joue l’avenir de nos luttes pour l’émancipation de l’humanité.
Prenons toute notre part dans la guerre idéologique qui touche à la guerre en UKRAINE !
Depuis le début de la guerre en Ukraine,la position du PCF a évolué.Mais c’est toujours à retardement.
Lors de l’invasion de la Russie, Fabien Roussel avait ciblé Poutine devant l’Assemblée comme seul fauteur guerre, précisant que la question de l’OTAN n’était « pas d’actualité », ce qui lui valut des applaudissements chaleureux sur les bancs de la droite.Lorsque Biden cède aux demandes réitérés de Zélenski d’utiliser les missiles ATACMS d’une portée de 300 km pouvant donc atteindre la Russie, le ton de Fabien Roussel change nettement: il dénonce maintenant l’escalade décidée par l’Ukraine et les EU et parle enfin d’une guerre entre deux impérialismes .C’est bien,mais la critique de la Politique ukrainienne n’est toujours pas faite.
La propagande des chaînes publiques n’est jamais analysée et notamment les voyages de Zélinski habillé aux couleurs militaires quand ce n’est pas carrément en treillis dans tous les pays susceptibles de lui livrer des armes pour défendre son pays. La victimisation à outrance de l’Ukraine n’est pas de bonne augure pour arrêter les souffrances des ukrainiens qui ne soutiennent plus depuis longtemps les sacrifices qu’on leur demande, en ayant tant tardé à envisager une négociation. L’urgence d’arrêter la guerre nous oblige à une réflexion en profondeur si l’on ne veut pas tomber dans l’unilatéralisme des EU et de l’Europe occidentale, qui, depuis Bush fils définit la politique internationale comme une confrontation du bien contre le mal, une lutte sans merci, à mort.
Face à cette propagande suivie de décisions menaçant la sécurité dans cet espace névralgique qu’est la frontière entre l’OTAN et la Russie, une voix singulière devrait s’élever, celle du parti communiste: La construction de l’UE devait nous garantir la paix et la prospérité, à condition d’un anticommunisme officiel mettant un signe d’égalité entre le nazisme et le communisme, et avec un passage obligé par une cure d’austérité sans fin. La guerre menace l’Europe avec cette escalade permanente qui ouvre aujourd’hui la possibilité d’un conflit nucléaire et chacun des belligérants direct ou indirect aura sur la question son mot à dire, les Etats-Unis aussi s’y préparent. Les appels à la paix ne suffiront pas, s’ils ne sont soutenus par une éducation populaire permanente à la paix, suivi d’une intervention citoyenne éclairée.Or il faut reconnaître que nous baignons dans l’obscurantisme belliqueux.Nos dirigeants doivent donc promouvoir une Culture de la paix en prenant appui sur les chercheurs marxistes, les historiens qui sont ostracisés dans l’université française, les chercheurs de paix.La période charnière entre la fin de l’URSS, la désagrégation des pays socialistes et le passage à marche forcée dans un ultra libéralisme mafieux de la Russie a provoqué dans nos rangs une sorte de sidération peu propice à une réflexion sur les nouveaux rapports de force.
Les problèmes de la guerre et de la paix occupent une place majeure dans la guerre idéologique. L’antisoviétisme s’est mué en une hostilité envers la Russie qui a emprunté aussitôt les rails de la guerre froide et qui dégénère ensuite dans des actions d’encerclement par l’OTAN que l’Europe ni les EU ne se permettaient pas face à l’Union Soviétique.La Finlande et la Suède sortent de la neutralité en adhérant à l’OTAN. En Géorgie le terrain a été travaillé par Raphaël Glucksmann qui y a prêché l’austérité en vue d’une adhésion future à l’UE.La nature du régime dictatorial, nationaliste et impérialiste de Poutine est largement commentée sur toutes les chaînes et notamment sur LCI , Public Sénat , chaînes publiques. Il faut s’opposer bien plus nettement à cet unilatéralisme qui fait de la Russie, puis du Sud, de la Chine, l’ennemi de toujours avec lequel on ne peut ni ne doit discuter.
Comme pour s’excuser de dire quelque chose qui pourrait être dissonant par rapport à la propagande officielle, les interventions de nos dirigeants du parti commencent toujours par une condamnation de Poutine, l’agresseur, ce qui serait juste, si nous expliquions aussi comment on en est arrivé là. Pourquoi ne pas rappeler tous les refus que l’Occident a opposé à la Russie, toutes les occasions manquées de créer dans la région un espace sécurisé? Pourquoi avoir toujours refusé les propositions de Poutine avant l’invasion?
Il faudrait aussi parler des bonnes affaires que l’Occident avait commencé à faire avec le capitalisme russe avant d’entamer cette guerre économique qui ne résoudra aucun problème et n’est pas faite pour mener à la paix.Le deux poids deux mesures , Israël et la Russie, est de ce point de vue très révélateur de la morale qui anime les dirigeants occidentaux.Le régime russe est un régime capitaliste, cela n’est jamais dit.On nous rappelle cependant que Poutine est un dirigeant du KGB et l’anti communisme pointe là le bout de son nez.
Mais surtout quid du nationalisme de l’Ukraine? Quid de son lourd passé banderiste et antisémite?La propagande occidentale nous présente le pays comme une victime de l’URSS, mais n’évoque jamais les convoitises des grands pays européens, de la France y compris, et des EU, et ce depuis un siècle! l’Ukraine était considérée par les occidentaux comme « la taverne d’Ali Baba » selon l’historienne marxiste Annie Lacroix-Riz. Le pays s’est, dit-on démocratisé en 2014 dans l’Euromaïdan, qui a fait fleurir des fortunes énormes sur la misère du peuple ukrainien libéré de la tutelle Russe pour se retrouver dans celle du capitalisme de l’UE. L’austérité, ce sésame, devait les préparer à une adhésion future à l’UE. Les fortunes de ses oligarques devaient ruisseler dans des investissements qui allaient soit disant apporter au pays tout entier la prospérité, mais les fortunes amassées ont été placées dans les banques européennes et dans les paradis fiscaux.
L’impérialisme des pays de l’OTAN doit pouvoir s’appuyer sur un régime à sa botte, sur un pays martyrisé et que nos médias victimisent à des fins non humanitaires puisqu’il s’agit toujours de faire un éloge sans nuance de Zélinski, chef de guerre en treillis parcourant le monde occidental à la recherche d’armes.
Les médias dénoncent à juste titre la militarisation de l’économie russe. L’augmentation des budgets militaires en Europe voulue par Trump ne date pas d’hier. Attention, elle est en train de devenir une question de bon sens , de légitime défense alors qu’elle est un facteur d’escalade et d’aggravation des souffrances des peuples. Un ministre de Macron nous promettait « la relance par l’industrie de l’armement ». Les bellicistes prêchent l’austérité sociale pour des dépenses guerrières.
Trump délègue à l’Europe la charge de la guerre contre la Russie pour concentrer ses efforts de guerre sur la Chine. Mais Zélinski espère bien amadouer le nouveau Président des EU qui a, paraît-il , « le sens du commerce » (cf la taverne d’Ali Baba).Le mot d’ordre est: « Si tu veux la paix, prépare la guerre. » Après Joseph Borell haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, ancienne présidente de l’Estonie, qui prend sa succession oeuvrera dans ce sens qui est celui de l’escalade militaire. La guerre et les affaires ont partie liée.Le capitalisme la porte en lui, disait Jaurès. Face à ces préparatifs juteux de dépenses guerrières une voix forte pour la paix doit se faire entendre : celle du « communisme qui vient » pas celui d’hier, productiviste, étatiste et qui s’est effondré dans la course aux armements justement.